在讲技术之前，需要先弄清楚商业的逻辑，所以先看看货币是如何将交换变成交易的。在以物易物的时期，交换是大批量的一起交换的，即一次性谈清楚双方需要的各种物资，比如粮食、肉类、动物皮毛、手工制品等。这种交换方式在之后的多方交易的时候出现了极大的不方便，所以引入了货币对物资进行量化。货币的引入带来了一个东西叫做利润，发现利润的群体率先离开以生产为主的生活方式进行半脱产活动，而这个群体会在之后的演化下进入完全脱产的活动。
要说利润就不得不说信息差，依然以粮食举例。现有甲乙丙三个部落，假设甲部落产量为两单位粮食，消耗量为一单位，则剩余粮食为一单位，则可交换粮食为一单位。同理，假设乙部落可交换粮食为两单位，现假设丙部落有价值十个货币的物资。在甲乙信息不通的情况下，若甲跟丙交换，在商谈的时候若甲想要交换丙五个货币的物资，在丙同意的情况下甲得到五个货币的物资，丙剩余五个货币的物资和一个单位的粮食。若乙跟丙交换，在乙跟丙的商谈中，假设乙想要交换十个货币的物资，但现在交换的主动权在丙手上，即丙拥有议价权，所以假设最终交谈的结果是乙用两个单位的粮食交换了丙八个货币的物资，则乙得到八个货币的物资，丙剩余两个货币的物资和两个单位的粮食。在甲乙信息不通的情况下，丙以十个货币的物资为交换本金在甲手中能交换到的粮食为两个单位，而丙跟乙交换除了得到两个单位的粮食还能剩余两个货币的物资，即同样的交换丙在乙部落中节省了两个货币物资，此时两个货币的物资为丙因信息差获得的剩余，此时按照趋利原则，丙选择跟乙交换。当甲知道丙跟乙交换的信息后，如果需要交换只能选择以四个货币的物资进行交换。此时因为甲乙都需要丙的物资，所以丙在拥有主动交换的权力和信息差的双重作用下，悄悄的完成一次从议价权到定价权的转换。即原本需要五个货币跟甲交换，但因为乙的存在，丙可以要求只能交换四个货币的物资，否则交换终止。
在部落和部落的交换中，因为早期的交通不方便的原因，商人正常情况下是将物资一起带到别的部落再交换，此时即便甲乙部落信息不通的情况下，因为来回的运送原因还能够维持双方原有的交换。但是在部落的扩大中，公有制变成了私有制，此时甲乙的信息差从部落变成了个体，因交通不便带来的运送风险消失，从此交换变成交易。在商人掌握交换主动权的情况下，议价权变成定价权，而定价权是所有从事商业的人都一定会争夺的东西。
在初步认识商业后，就可以说回技术对商业的影响，以及工业革命给商业带来的变化。
工业革命对商业带来的变化
在前面说到商人争夺的主要生产资料是技术。在单个商人出现的时候，掌握交易主动权的商人会悄悄把议价权变成定价权，而在多个商人出现的情况下，由于商人之间的内部竞争，此时交换的主动权又回到了个体手上，定价权在商人互相竞争的时候又悄悄的变回了议价权，为了避免这种变化，技术成为了商人的命脉。
在第一次工业革命之前，利润是商人追逐的终极目标。为了获得更大的利润空间，商人在竞争的同时一定会尽量避免失去交换主动权的情况，为了解决这种因竞争带来的损失，唯一的方法是垄断。但是在工业革命之前，只能做到局部垄断，所以竞争是一定会产生的，那么只能换一种方式解决这个问题，这个方式即对技术的垄断。
当某一个商人或者某一群商人对技术进行垄断后，便可以联合在一起将定价权牢牢抓到手中。此时要引入一个概念叫交换的优先级，比如一个缺乏食物的人，食物是最需要资源，所以在交换的时候，食物是最优先交换的，又比如一个在沙漠里的迷路人，水成了最需要的资源，此时水成了交换的优先级。当某一群商人对技术垄断后，因为技术与技术之间的不同，在与人交易的过程中会出现交换的优先级，这种交换的优先级成为商人内部的第二个竞争，解决这个问题的方法是赋能，也就是讲故事。在工业革命之前，商人内部都是在对技术进行争夺，这种对技术的争夺目标是为了利润。但是工业革命展开后，利润不再是商人的终极目标，这一次垄断成了商人的终极目标，这是工业革命给商业带来的变化。
工业革命在如火如荼的展开的时候，有一个东西在悄悄的发生变化，这个东西是货币。货币经过长久的演变，随着工业革命对生产力的解放，对货币的需求发生了变化，这种变化使得货币从金属货币全面变成了纸币。而纸币在脱离了金属的限制的同时，也脱离了权力的限制，商人第一次有了冲破权力封锁的机会。这次机会让商人诞生了一个新的阶级——资产阶级，工业革命给商业带来的最大的变化就是确立了资产阶级对世界的统治地位。
工业革命带来的技术爆炸，让合作变得更为原子化的同时，也降低了商品的利润，这显然与传统商业追求不符合，但工业革命给了商业直接掌握定价权的机会。前面说过，商人对技术争夺的目的是为了防止定价权转化为议价权，既然工业革命带来了直接掌握定价权的机会，那么对技术的争夺就不再重要了，直接抢定价权显然更为符合商人的需求。
工业革命为什么给商人带来了直接掌握定价权的机会，这要从机器对产量的影响讲起。在传统的商业中，因为货币对物质的量化，使得赚钱成了一个数学问题，假设现在需要通过粮食赚取一万块钱，如果粮食为十块钱一斤则需要一千斤粮食，如果粮食为五块钱一斤则需要两千斤粮食，在同样的结果下，显然一千斤粮食需要付出的劳动比两千斤更少。但是工业革命最大的影响就是解放了生产力，此时赚钱从数学问题变成市场问题。假设现在有十个粮食商人，在传统的商业中，同一个市场，一个粮食商人是很难做到对市场的垄断的，这不仅因为产量，还因为精力是有限的，但是工业革命解决了产量的问题，那么只要解决精力的问题一个粮食商人完全有办法做到对市场的垄断。
在有望做到对市场的垄断的情况下，利润就不再是最需要的事，只要掌握了定价权和市场，所有前期丢失的利润都能在后期赚回来且能赚得更多。即便不要利润，在完全亏损的情况下，也是符合商业群体本身的利益的，利润是在传统的商业中发展出的一种分配方式，其目的是获得更多的分配份额，但是在市场垄断的情况下，可以直接触摸到分配权。如果能直接触摸到分配权，利润就不再是一个很重要的东西了。
垄断为何能触摸到分配权
依然以粮食为例，先看资本如何去垄断市场的。这次观察主体需要从货币的角度转换到市场的角度，假设一个市场有一千个个体，每个个体对粮食的需要为一单位，则需要一千单位的粮食。从货币的角度看，假设每单位粮食能获得一单位货币的利润，则总利润为一千单位货币，此时商人在对利润的追逐时，是对一千单位利润进行分配，但是从市场的角度看，一千个个体对粮食的总需求为一千单位粮食，如果每个个体都只能和同一个商人交易，那么竞争消失，在无竞争的情况下利润理论上是无上限的。此时资本为了获得市场，利润就不再重要。
在没有外部条件干预的情况下，工业革命解放了生产力对商人的限制，此时商人完成垄断的限制只剩下个体精力限制。但精力是最好解决的事，只要有钱，能雇佣无数个个体为自己做事，所以此时的目标就是怎么完成垄断。个体在传统的认识中，同样的物品肯定是越便宜越好，比如同样一支笔，卖两块和卖一块，在选择的时候，一块的笔对买方更有利，也正是这种认识让垄断变成了可能。
下面看资本如何操作将市场垄断。假设一个市场有一千个个体，每个个体对粮食的需要为一单位，则总需求为一千单位粮食，但是粮食是消耗品，经过一段时间会再次需要，假设这个时间为一单位时间，则在一单位时间内一个市场对粮食的需求为一千单位粮食，在下一单位时间一个市场又会需要一千单位粮食。现假设有两个商人在竞争垄断市场，其中一个商人本身拥有两千个货币，其中一个商人拥有一万个货币，假设粮食的原来物价为一个货币，从农民手上收取粮食需要零点五个货币，则拥有两千个货币的商人在进行四轮交换后获利两千个货币，总持有货币为四千个货币。在拥有一万个货币的商人加入竞争后，对物价进行争夺，现假设争夺的结果为每单位粮食价格为零点五单位货币，则利润空间为零，拥有两千个货币的商人在没有利润的情况下，原始资金会在进行商业活动中消耗掉，而拥有一万个货币的商人只要挤走有两千个货币的商人，此时整个市场能交易的只有一个商人。因为只有一个商人能交易的缘故，一千个个体只能找这个商人进行交换，此时一单位粮食是价值一个货币还是两个货币都是完成垄断的商人说了算，商人完全掌握定价权。
这种商人对市场垄断的竞争，会在持续不断的竞争下最终剩下一个商人，或者剩下一群存在联合的商人。当商人联合体完成垄断后，商人联合体成了利益共同体，一荣俱荣一损俱损，此时商人内部的竞争消失，只剩下最终的商人联合体。回看税收，税收是通过对货币的转移完成对物资的转移，此时定价权被商人联合体掌握，税收的多少完全的取决于商人对物质的定价。但此时的商人还不能触碰到分配权，这里就要说到金属货币完全的转变为纸币带来的影响。在以金属货币为主要交易货币的交易活动中，虽然物价存在波动，但是金属货币存在上限，所以在物价的波动中会回归均值状态，金属货币转变为纸币后，这种货币回归均值状态的可能消失，货币开始绑架税收完成对分配权的触碰。